Imagine como até £ 20.000 por semana podem ser usados para apoiar uma criança problemática, muitas vezes violenta e infeliz. A equipe de apoio especializada para ajudar na educação, saúde mental e problemas comportamentais complexos. Uma equipe de pessoas à disposição para ajudar a tentar reconstruir uma vida jovem quebrada. Agora imagine que, em vez de usar dinheiro público para esse tipo de intervenção, ele entra nos cofres de uma casa infantil não registrada e não regulamentada. Isso por si só é terrível, mas ainda mais é que a autoridade local responsável pela criança de 14 anos em questão aplicada ao Tribunal de Família para levá -lo a uma casa de crianças privadas diferente, sob o que é conhecido como uma ordem de privação de liberdade (DOL). Isso significa que o garoto será constantemente monitorado por pelo menos dois funcionários que podem prendê -lo e restringi -lo fisicamente se ele tentar fugir, mas como a nova casa também não está registrada com o Ofsted, deve ser ilegal colocar uma criança com menos de 16 anos lá. No entanto, o juiz Steven Parker, usou seu poder para permitir a colocação e a restrição, porque, segundo ele, não havia alternativa para manter o garoto seguro, além de comentar que as autoridades locais estão “sendo deixadas à misericórdia do setor privado.”
The details of this case were revealed by the BBC with unprecedented access to the Family Court at a hearing in Liverpool and is just a snapshot of the horrifying crisis – and costs – facing local authorities responsible for vulnerable children and adults. Councils are on the brink of bankruptcy, struggling to recruit and retain social workers and other key support staff while private companies are coining it from the gap in the market and the knowledge that all to often there is no alternative but to swallow their huge fees and hope for the best.
no ano passado, o quarto maior fornecedor de locais residenciais da Inglaterra, para crianças, que os resultados da empresa de private equity Square anunciaram que estava fechando 28 casas devido a "desafios de mercado", dando uma investigação local apenas um mês para encontrar as crianças. Os fornecedores receberam quase £ 105 milhões dos conselhos ingleses no ano passado. Com base em fins lucrativos e dados do CQC, mostram que, em setembro de 2023, mais de 85% de todas as casas de assistência na Inglaterra foram operadas por provedores com fins lucrativos. Caring.
A recent investigation by The Observer found that councils had placed hundreds of children in their care in unregistered homes. The providers had received nearly £105m from English councils last year. And that figure continues to rise as does the need for residential placements.
At the other end of the scale, care of and for the elderly is equally profitable for many companies, pushing local authorities and families to the financial edge with fees averaging £70,000 a year. Analysis from the University of Oxford found that virtually all care homes forced to close in England by the Care Quality Commission are run on a for-profit basis and CQC data shows that in September 2023 more than 85% of all care homes in England were operated by for-profit providers.
We fear privatisation of the health service, but we should also remember that by stealth and through desperation we’ve already privatised health and social care for the most vulnerable and voiceless in society, while operators make a pretty penny by just not caring.
