Outro dia, o relatório de viabilidade de outro construtor de casas mostra que eles agora não podem honrar o compromisso com uma porcentagem de casas acessíveis. Que surpresa. Ou seria para quem não viu esse padrão repetidamente, pois os desenvolvedores promovem os planos com a promessa de uma porcentagem de moradias e conselhos acessíveis, ingenuamente alguns podem dizer, concordando que o desenvolvimento pode prosseguir, geralmente diante da oposição local, porque haverá casas acessíveis para a população local. Com certeza, um pouco mais abaixo da estrada desfeita que essas promessas chegam a nada como as promessas de encerrar nenhum despejo de falha que ouvimos desde que Theresa May prometeu abolir os avisos da Seção 21 há cinco anos. Desde então, cerca de um milhão de locatários - ou 500 por dia - foram expulsos de suas casas por proprietários usando esse aviso e os preços de aluguel em todo o Reino Unido aumentaram mais de 56%. Interrupção na escolaridade, emprego, acesso à saúde, transporte e outros serviços causados por simplesmente não saber quanto tempo você pode ficar em um lugar que deseja ligar para casa. Os efeitos indiretos na economia em geral, o custo para o NHS e outros serviços são óbvios, mas não, aparentemente para o governo. 'Factar injustiças' e fazer alterações na legislação que significaria que os locatários poderiam 'se estabelecer com confiança e tornar sua casa uma casa'.
Insecure, unaffordable and a terrible cost in terms of health, stress and stability to thousands of families. Disruption to schooling, employment, access to health, transport and other services caused by simply not knowing how long you can stay in a place you want to call home. The knock-on effects on the wider economy, cost to the NHS and other services are obvious but not, apparently to the government.
There have been 16 housing ministers since 2010 but only one Michael Gove, the current Secretary of State whose White Paper a couple of year ago spoke of; ‘tackling injustices’ and making changes to legislation that would mean renters could ‘confidently settle down and make their house a home.’
Você pode percorrer as rachaduras nas paredes de milhares de novas construções com as promessas e promete 'fazer algo' sobre a habitação que não venha a absolutamente nada. O objetivo do Labor de olhar para a terra do 'cinto cinza' para a construção é sensato, assim como os planos de transformar espaço vazio de varejo e escritório em casas, desde que isso seja feito corretamente. Alguns conselhos finalmente algodaram o flagelo do mercado BNB do Second Home Air, que escavou áreas costeiras e rurais e removeu ainda mais estoque de moradias do alcance da população local e existem alguns bons esquemas imaginativos em todo o país, mas não o suficiente para resolver o problema. Habitação que é segura, segura e acessível é uma exigência tão básica de qualquer sociedade que menda de mendiga que não possamos criar algo mais do que simplesmente construir novas propriedades sem fim, sem infraestrutura para lidar com o aumento da demanda de serviços públicos. Onde está o pensamento de pessoas mais velhas que podem reduzir o tamanho, mas não estão prontas para moradias abrigadas ou um lar de cuidados? Onde está o pensamento de garantir que as comunidades sejam mistas e não quase inteiramente estudantes ou férias? Onde está o pensamento em renovar os centros da cidade que apoiariam lojas locais, ajudariam o meio ambiente e cortaria o crime? Onde está o pensamento sobre controles de aluguel e ainda mais radicalmente, mudando a mentalidade britânica de que possuir propriedade é a marca do sucesso? Pode ser cínico apontar para o número de seus colegas conservadores que são proprietários e que podem ter tido uma palavra tranquila. Pode ser ainda mais cínico se perguntar se há mais votos na propriedade que possui o setor de proprietários, porque por que você se preocuparia em se registrar para votar se não souber quanto tempo ficará nesse endereço?
It’s hard not to think that Gove was got at by landlords and groups representing their interests. It might be cynical to point to the number of his Tory colleagues who are landlords and who might have had a quiet word. It could be even more cynical to wonder if there are more votes in the property owning, landlord sector because why would you bother to register to vote if you don’t know how long you’ll be staying at that address?
