Posição do Trabalho
Não se deixe enganar se o chanceler das sombras atacar Jeremy Hunt na próxima semana por falta de bravura e visão no enfrentamento dos problemas do país. Enquanto o chanceler ainda estará querendo manter os mercados calmo após o fiasco da treliça em setembro, Rachel Reeves é igualmente cautelosa. Corte o crime não conte, coloque Veg nas prateleiras e acusando os ministros de ainda estar no vestiário enquanto outros governos estavam bem na pista de corrida. Todas as promessas seriam totalmente custadas. Entendo muito bem que o maior medo do trabalho está sendo atacado por estar preparado para jogar rápido e solto com o dinheiro do contribuinte. O ataque de "Double Chammy" dos Conservadores ajudou a custar a mão -de -obra nas eleições gerais de 1992, a loucura do ministro do Tesouro do Trabalho, Liam Byrne, deixando sua nota "não há dinheiro restante" em 2010, e as políticas econômicas de Jeremy Corbyn deixaram o partido fora do cargo por trize anos. Em primeiro lugar, está contribuindo para grandes seções do público, dizendo que não sabem o que o trabalho representa e, em segundo lugar, não atende ao humor do público. A pobreza é generalizada e há uma demanda por melhores serviços públicos. Isso fica claro pelo apoio do que muitos trabalhadores de ataque receberam. Há um humor radical que não é visto desde 1974, quando Ted Heath perdeu, tendo apelado ao apoio contra os sindicatos. Recentemente, eu tinha ouvido um candidato trabalhista em um assento vencível dizendo que reunir assistência social e assistência social não seria possível sob um governo trabalhista devido ao estado do NHS. Essa escassez de visão e ambição não parece corresponder ao humor do público. Onde estavam outras políticas para entusiasmar os eleitores, como deixar os conselhos construir milhares de casas para resolver essa crise? Reeves parecia alarmada e repetiu seu mantra sobre promessas custadas sem abordar as questões políticas que eu havia levantado. A verdadeira batalha não está com Rachel Reeves por razões que já discuti, mas com os backbenchers conservadores exigindo cortes de impostos. Eles argumentam que o empréstimo do setor público é de £ 31 bilhões a menos que a previsão e o aumento do imposto sobre corporação planejado é ruim para os negócios em um momento em que os EUA e a UE estão oferecendo forte apoio às empresas. Existem demandas para uma estratégia de negócios adequada, em vez de esquemas de apoio fragmentados. Downtown in Business
I attended an event with her last week in Westminster where she came out with some good lines on what a Labour government would do. Cut crime not count it, put veg on the shelves and accusing Ministers of still being in the changing room whilst other governments were well down the running track.
However when it came to economic matters, the clear message was fiscal responsibility. All promises would be fully costed. I quite understand that Labour’s greatest fear is being attacked for being prepared to play fast and loose with taxpayer’s money. The “double whammy” attack by the Tories helped cost Labour the 1992 General Election, the folly of Labour Treasury Minister Liam Byrne leaving his “there’s no money left” note in 2010, and the economic policies of Jeremy Corbyn has left the party out of office for thirteen years.
But Rachel Reeves approach leads to two major problems. Firstly it is contributing to large sections of the public saying they don’t know what Labour stands for and secondly it does not meet the public mood. Poverty is widespread and there is a demand for better public services. That is clear from the support than many striking workers have received. There is a radical mood not seen since 1974 when Ted Heath lost having appealed for support against the trade unions.
It is this analysis which framed my question to the Shadow Chancellor. I had recently heard a Labour candidate in a winnable seat saying bringing health and social care together would not be possible under a Labour government due to the state of the NHS. This paucity of vision and ambition doesn’t seem to match the public mood. Where were other policies to enthuse the voters like letting councils build thousands of houses to solve that crisis? Ms Reeves looked alarmed and repeated her mantra about costed promises without addressing the policy issues I had raised.
THE GOVERNMENT’S APPROACH
To put it crudely, Jeremy Hunt will be aiming to get inflation down and get the nation’s finances in shape so he can knock a penny off income tax next year and hope to win the General Election.
In the meantime, his real battle is not with Rachel Reeves for reasons I have already discussed, but with Tory backbenchers demanding tax cuts. They argue that public sector borrowing is £31bn less than forecast and the planned Corporation Tax rise is bad for business at a time when the USA and EU are offering strong support to firms. There are demands for a proper business strategy rather than piecemeal schemes of support.
It looks as if the Chancellor will stand firm and point to signs that Tory fortunes could be improving with the end of strikes, falling inflation, the growing stature of the Prime Minister, and the possible popularity of the new policy on small boats.
